مراجعة انتل كور i9-10900K

تأتي Intel Core i9-10900K في وقت انتقلت فيه Intel من موقعها كرائد فعلي لوحدة المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية إلى المستضعف. بفضل المعالجات من منافستها المباشرة ، مثل AMD Ryzen 9 3900X ، تخسر Intel معارك الأداء اليسار واليمين ، كما أنها تنخفض حصتها في السوق أيضًا. 

تأمل Intel أن يقوم Core i9-10900K ، إلى جانب بقية تشكيلة Comet Lake-S ، بتغيير ذلك. يأتي هذا المعالج الرائد مع نواتين إضافيتين على Core i9-9900K لعام 2018 ، وبذلك يصل المجموع إلى 10 نوى و 20 خيطًا. إلى جانب الساعات المعززة التي تصل إلى 5.3 غيغاهرتز عبر نواة أو نواتين ، يجب أن يكون كافيًا للاحتفاظ به ضد فريق Red. 

ومع ذلك ، فإنه لا يسقط تمامًا 3900X في معظم أحمال العمل الثقيلة لوحدة المعالجة المركزية ، بينما يفقد أيضًا الأرض إلى 9900K من حيث أداء الألعاب الخام. هذا يجعل Intel Core i9-10900K يبدو ضائعًا في السوق ، وبالتالي ، لا يتفوق حقًا في أي مكان. 

(حقوق الصورة: المستقبل)

السعر والتوافر

يتوفر Intel Core i9-10900K الآن بسعر مقترح يبلغ 488 دولارًا (حوالي 400 جنيه إسترليني ، 750 دولارًا أستراليًا). ومع ذلك ، مع كيفية عمل تسعير Intel ، يعد هذا مجرد اقتراح لتجار التجزئة. لقد رأينا بالفعل أن الطلبات المسبقة لـ Intel Core i9-10900K تصل إلى أعلى بكثير من الأسعار المقترحة من Intel ، لذلك يجب أن تكون على دراية بالتأكيد بمدى الرقاقة ينبغي التكلفة قبل رمي أموالك لشرائه. 

ثم ، هناك مسألة AMD Ryzen 9 3900X. في الوقت الحالي ، يبلغ سعر معالج AMD الأساسي المكون من 12 نواة حوالي 409 دولارًا (425 جنيهًا إسترلينيًا ، 829 دولارًا أستراليًا) – أقل من سعر البيع بالتجزئة المقترح لـ Intel Core i9-10900K. للحصول على هذا السعر ، ستحصل على معالج من 12 نواة و 24 خيطًا مع أداء أحادي النواة يكون في الأساس على قدم المساواة مع Core i9-10900K ، والذي سنتطرق إليه أكثر أدناه.

عليك أيضًا التفكير في أنه إذا كنت ترغب في الانتقال إلى Intel Core i9-10900K ، فسيتعين عليك شراء لوحة أم جديدة بالكامل. تستخدم معالجات Intel Comet Lake-S مجموعة شرائح Z490 ومقبس LGA1200 الجديد تمامًا. حتى لو كانت الشرائح كان متوافقة ، لن تناسب هذه المعالجات الجديدة جسديا في اللوحات الأم القديمة. إذاً ، فإن Intel Core i9-10900K ، عندما تأخذ سعر اللوحة الأم الجديدة Z490 في الاعتبار ، تعد محاولة أكثر تكلفة بكثير, تقريبيا قابلة للمقارنة مع Ryzen 9 3950X – معركة هي فيها لا يمكن قادر على الفوز. 

صورة 1 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 2 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 3 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 4 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 5 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 6 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 7 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 8 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 9 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 10 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 11 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 12 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 13 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 14 من 15

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 15 من 15

(حقوق الصورة: Infogram ؛ المستقبل)

الميزات والشرائح

لا تزال Intel Core i9-10900K ، جنبًا إلى جنب مع بقية مجموعة Comet Lake-S من الجيل العاشر قائمة على بنية 14nm Skylake ، ولكن لا تعتقد أن كل شيء هو تمامًا مثل معالجات Coffee Lake Refresh التي يستبدلونها. 

ارتفعت سرعات Turbo Boost بشكل ملحوظ ، و Core i9-10900K قادر على ضرب 5.3 جيجا هرتز في أعباء عمل متسلسلة – ولكن فقط على قلب واحد. تأتي هذه السرعة العالية للساعة المتدفقة بفضل تقنية Intel Thermal Velocity Boost (TVB) ، التي تم تقديمها في التيار الرئيسي مع Core i9-9900K. سيؤدي ذلك بشكل أساسي إلى تعزيز وحدة المعالجة المركزية الخاصة بك فوق قيمة Turbo Boost العادية عندما تشعر بوجود مساحة حرارية للقيام بذلك. 

بينما تمكنا من جعل المعالج يضرب هذا ، كان نادرًا جدًا. بدلاً من ذلك ، عند تشغيل معاييرنا أحادية النواة ، رأينا أن المعالج يتأرجح بين سرعات 5.2GHz Turbo Boost Max وسرعات Turbo Boost 5.1. يؤدي هذا إلى أداء أحادي النواة أفضل قليلاً من الجيل الماضي – المزيد عن ذلك لاحقًا. 

ما هو أكثر إثارة للإعجاب هو تعزيز Turbo Boost من 4.9 جيجا هرتز. إنها سرعة ساعة عالية بشكل لا يصدق خارج منطقة الجزاء ، مما يؤدي إلى أداء أعلى. قد يلاحظ البعض أن هذا أقل من تعزيز جميع النواة 5.0 جيجا هرتز الذي تمكنت Intel Core i9-9900KS من الوصول إليه ، ولكن من المهم ملاحظة أنه كان شريحة 8 نواة. 

بالطبع ، يجب أن نتحدث عن استهلاك الطاقة. لا يمكننا الوصول إلى الأجهزة للحصول على قياسات دقيقة ، بدلاً من ذلك نعتمد على ما تبلغنا به HWInfo ، وتصل طاقة حزمة وحدة المعالجة المركزية إلى 189.96 واط ، أعلى بكثير من 131.49 واط التي تبلغ عنها AMD Ryzen 9 3950X – وهذا مع أداء أفضل بكثير تقريبًا في جميع المجالات. مع ارتفاع درجات الحرارة ، كنا نتوقع أن تصبح الشريحة ساخنة للغاية ، لكننا في الواقع فوجئنا بسرور. 

بلغت درجات الحرارة ذروتها عند 73 درجة مئوية فقط ، وهي على الجانب العلوي ، ولكن بالتأكيد ليست الشريحة الأكثر سخونة في تشكيلتنا – هذا الشرف يذهب إلى Ryzen 9 3900X. تمكنت Intel من إدارة ذلك عن طريق تخفيف القالب وتنفيذ موزع حرارة أكثر سمكًا لإدارة الحرارة المتزايدة بشكل أفضل من TDP العالي. من المهم أن تضع في اعتبارك أننا كنا نستخدم مبرد وحدة معالجة مركزية AIO مقاس 360 مم ، لذا من المحتمل أن تتوقع استخدام بعض التبريد القوي جدًا على هذا المعالج. 

إذا كنت ترغب في الحصول على 10900K ، فعليك أن تدرك أنك بحاجة إلى التقاط اللوحة الأم Z490 – لوحات Z390 التي ظهرت قبل أقل من عامين أصبحت الآن قديمة وغير مدعومة. يستخدم Z490 مقبس LGA 1200 المختلف تمامًا ، لذا لن تتمكن حتى من إيجاد حل بديل. 

سيكون هذا جيدًا إذا كان يدعم PCIe 4.0. الآن ، من الناحية الفنية ، اللوحات الأم فعل دعم هذه التكنولوجيا ، مع لوحة MSI MAG Z490 Godlike التي اختبرناها حتى بما في ذلك بطاقة الوظيفة الإضافية التي تدعم قرصين PCIe 4.0 SSD. ومع ذلك ، لا تدعم أي من معالجات Comet Lake-S ، بما في ذلك Core i9-10900K ، أحدث تقنيات PCI. وإذا كانت وحدة المعالجة المركزية لا تدعمها ، فلن يكون هناك أي دعم من اللوحة الأم.

مع وجود وحدات التحكم من الجيل التالي في الجوار ، وكلاهما يستخدمان محركات أقراص PCIe 4.0 SSD بفضل AMD ، سيتخلف جهاز كمبيوتر مزود بأجهزة Intel Core i9-10900K ، خاصةً حيث يخبر مطورو الألعاب مثل Epic المستخدمين أن محركات أقراص SSD السريعة ستكون مباشرة تترجم إلى أداء أفضل للألعاب. 

ظلت شركة إنتل تدعي أنها تصنع أفضل المعالجات للألعاب ، لكن هذا الإشراف يجعل من الصعب للغاية التوصية بهذه المنصة – خاصة على المستوى الرئيسي ، حيث يتوقع المستخدمون درجة من التدقيق في المستقبل. 

صورة 1 من 6

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 2 من 6

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 3 من 6

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 4 من 6

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 5 من 6

(مصدر الصورة: Infogram ؛ المستقبل) الصورة 6 من 6

(حقوق الصورة: Infogram ؛ المستقبل)

أداء

مواصفات نظام الاختبار

هذا هو النظام الذي استخدمناه لاختبار أداء وحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب:

الجيل العاشر من Intel:
مبرد وحدة المعالجة المركزية:
Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
بطاقة مصورات:
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
الرامات “الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب:
32 جيجابايت HyperX Predator RGB بسرعة 3،000 ميجا هرتز
اللوحة الأم:
MSI MEG Z490 Godlike
SSD:
ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
مزود الطاقة:
Phanteks RevoltX 1200
قضية:
براكسيس ويتبينش

الجيل التاسع من Intel:
مبرد وحدة المعالجة المركزية: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
بطاقة مصورات: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
الرامات “الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب: 32 جيجابايت HyperX Predator RGB بسرعة 3،000 ميجا هرتز
اللوحة الأم: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
مزود الطاقة: Phanteks RevoltX 1200
قضية: براكسيس ويتبينش

AMD:
مبرد وحدة المعالجة المركزية: 
Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition بطاقة مصورات: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
الرامات “الذاكرة العشوائية في الهواتف والحواسيب: 32 جيجابايت HyperX Predator RGB بسرعة 3،000 ميجا هرتز اللوحة الأم: X570 أوروس ماستر
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
مزود الطاقة: Phanteks RevoltX 1200
قضية: براكسيس ويتبينش

في أحمال العمل متعددة الخيوط ، لا يزال Intel Core i9-10900K يكافح ضد معالجات Ryzen 3000 التي سقطت قبل عام. يكون أداء المعالج أفضل قليلاً في العمل ذي الخيوط الفردية ، ولكن مع زيادة واحدة أحادية النواة بنسبة 5٪ تقريبًا مقارنة بالموديل 9900K ، فلا يكفي إيقاف AMD. 

لا يزال Core i9-10900K خلف 10٪ Ryzen 9 3900X في اختبار GeekBench 5 متعدد النواة. يستعيد هذا الرقم بالضبط في النواة الواحدة ، مع 1419 نتيجة GeekBench 5 أحادية النواة ، مقارنةً بـ 3900X في 1279X. ومع ذلك ، فإن امتلاك Intel للتاج في أداء أحادي النواة ليس شيئًا جديدًا ، مما يجعل التحسين أحادي النواة بنسبة 5٪ مقارنة بالموديل 9900K باهتًا بعض الشيء. 

في اختبار 3DMark Time Spy ، تمكن Core i9-10900K من التغلب على 3900X بحوالي 14٪ وحتى يتصدر 3950X بنسبة 8٪. هذا الاختبار مهم ، لأنه يوضح الإمكانات التي تتمتع بها هذه المعالجات في الألعاب ، ولكن النتائج تتغير قليلاً عندما ننظر إلى أداء الألعاب الخام في ، كما تعلم, ألعاب فعلية

إن أداء ألعاب 4K مكافئ إلى حد كبير عبر اللوحة – وهو أمر متوقع. في هذه الدقة ، تكون الألعاب مرتبطة تمامًا بوحدة معالجة الرسومات ، حتى مع بطاقة رسومات الوحش مثل Nvidia GeForce RTX 2080 Ti التي قمنا باختبارها مع. 

عندما ننزلها إلى 1080p ، هنا تظهر النتائج الحقيقية نفسها. في هذا القرار ، سيعمل أي معالج تقريبًا على اختناق RTX 2080 Ti ، حتى نتمكن من رؤية مكان تعطل كل وحدة معالجة مركزية بالضبط. وقد تعثر 10900K. في كل من Metro Exodus و Total War: ثلاث ممالك ، جاءت 10900K ضمن هامش الخطأ لكل من 9900K و Ryzen 9 3900X. 

ومع ذلك ، عندما انتقلنا إلى Assassin’s Creed Odyssey ، تغيرت القصة. هذه اللعبة مطارق وحدة المعالجة المركزية ، كما نتوقع القيام بالعديد من الألعاب الأخرى في المستقبل ، خاصة بمجرد وصول PS5 و Xbox Series X إلى الشوارع في وقت لاحق من هذا العام. 

يتعثر Core i9-10900K هنا ، حيث يقدم معدل 75 إطارًا في الثانية عند 1080 بكسل ، مقارنة بـ 81 إطارًا في الثانية التي تديرها AMD Ryzen 9 3900X. هذا مجرد فرق 8 ٪ ، ولكن هذا أمر جوهري عندما تفكر في أن 3900X يبلغ عمرها عامًا تقريبًا. 

في العناوين التقليدية حيث يكون النواة أحادية النواة ، فإن Intel Core i9-10900K تمكن من التفكيك ، مع الحفاظ على وضع Intel هناك. ومع ذلك ، إذا كنت تلعب الكثير من ألعاب AAA للكمبيوتر وتخطط لمواصلة القيام بذلك على مدى السنوات القليلة القادمة ، فإن Intel Core i9-10900K ليس موجودًا تمامًا. 

علينا أن نعطي الفضل حيثما يستحق ذلك. يعد Intel Core i9-10900K أقوى بكثير من 9900K في أحمال عمل إنشاء المحتوى. في Cinebench R20 ، التي تختبر العرض ، تدير 10900K درجة 6،296 ، مقارنة بـ 4،839 التي حققتها 9900K. بعد ذلك ، في Handbrake ، تمكنت 10900K من تشغيل 76.66 إطارًا في الثانية ، مقارنة بـ 99.4K في 65008. وهذا فرق بنسبة 23٪ و 15٪ على التوالي. 

ومع ذلك ، لا تزال AMD قوية للغاية في هذا المجال أيضًا ، حيث حصلت Ryzen 9 3900X على 82.87 إطارًا في الثانية في Handbrake و 7139 نقطة في Cinebench R20. 

عندما تفكر في السعر الكبير الذي يتعين عليك دفعه للانطلاق في العمل مع Intel Core i9-10900K ، فإن الأداء لا يتطابق. حتى قبل الأداء – عندما تفكر في أنك تدفع مقابل كل من اللوحة الأم والمعالج ، ولا تزال لا تحصل على PCIe 4.0 ، فمن المؤكد أنه من الصعب بيعه. 

(حقوق الصورة: المستقبل)

الحكم النهائي

يُعد Intel Core i9-10900K أكبر مثال على ما تعنيه عبارة “قليل جدًا ومتأخر جدًا”. في حين أن هذا المعالج يتكرر بنجاح على Intel Core i9-9900K لعام 2018 ، فإنه لا يفعل ما يكفي لتبرير وجوده في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية الحالية. 

في حين أن سعر 488 دولارًا (حوالي 400 جنيه إسترليني ، 750 دولارًا أستراليًا) مرتفع بما يكفي ، فإن حقيقة أنه سيتعين على المستخدمين القفز إلى منصة جديدة تمامًا للوحة الأم والتي لا يمكن ضمانها حتى الآن لدعم أحدث التقنيات يعني أنها نوع من طريق مسدود . يجب أن تكون وحدة المعالجة المركزية المتطورة قادرة على ضمان ألا يضطر المتبنون إلى القلق بشأن البقاء خلف المنحنى بجدية لبضع سنوات على الأقل – نظرًا لعدم وجود دعم PCIe 4.0 ، فهذا وعد لا يمكن لشركة Intel القيام به مع Comet بحيرة- S.

في نهاية اليوم ، توفر وحدة المعالجة المركزية بعض أرقام الأداء الجيد ، وتدير الحفاظ على تاج الأداء أحادي النواة الذي تقدره Intel بشدة. نظرًا لأن التطبيقات ، وخاصة الألعاب ، تبدأ في الاستفادة من أداء أقوى متعدد النواة ، تكون الأرقام أحادية النواة أقل وأقل ، خاصة إذا كنت تفعل أي شيء آخر غير لعب ألعاب الكمبيوتر مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك.